Το Δημοτικό Συμβούλιο Νέας
Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας:
1. Επιβεβαιώνει την απόφαση του 23/2021, η οποία με μεγάλη πλειοψηφία 19 υπέρ, 12 κατά και 2 παρών τοποθετείται κατά της παράδοσης σε ιδιώτη της αντικατάστασης και συντήρησης των λαμπτήρων LED και υποστηρίζει την πρόταση του Τμήματος Ηλεκτροφωτισμού του Δήμου που προσυπογράφει το Σωματείο Εργαζομένων και αντιστοιχεί σε εξωφρενικά μικρότερη δαπάνη.
2. Αποδοκιμάζει κατηγορηματικά την ενέργεια του Δημάρχου κ. Βούρου να σύρει στο ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ το ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ του ΔΗΜΟΥ, καθώς και το γενικότερο κλίμα πιέσεων και απειλών προς τους εργαζόμενους.
3. Σημειώνει ότι στο Δημοτικό Συμβούλιο προέκυψαν σοβαρά ερωτήματα που εκτός των άλλων εγείρουν και θέμα ακυρότητας του διαγωνισμού, όπως:
- Γιατί η διακήρυξη του διαγωνισμού έχει
ημερομηνία 29/6 στη Διαύγεια και διαφορετική η δημοσίευση της προκήρυξης στην
εφημερίδα της ΕΕ (2/7);
- Γιατί η προκήρυξη της διακήρυξης δε διαθέτει κωδικό ανάρτησης στο ΚΗΜΔΗΣ έτσι όπως ρητά ορίζεται από το άρθρο 43 παρ.19 του Ν.4605/2019;
- Γιατί η προκήρυξη της διακήρυξης δε διαθέτει ψηφιακή υπογραφή όπως όλα τα υπόλοιπα έγγραφα της διαγωνιστικής διαδικασίας, όταν είναι γνωστό ότι όλα τα έγγραφα τα οποία αφορούν σε ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό είτε άνω είτε κάτω των ορίων και αναρτώνται τόσο στο ΕΣΗΔΗΣ, όσο και στο portal του Δήμου πρέπει να διαθέτουν ψηφιακή υπογραφή;
- Πότε πρωτοκολλήθηκε στο Δήμο η απόφαση ότι η εταιρεία που κατέθεσε προδικαστική προσφυγή έχασε τα ασφαλιστικά μέτρα; Ήταν ενήμερα τα μέλη της επιτροπής για την προσφυγή όταν τους ζητήθηκε να υπογράψουν ετεροχρονισμένο πρακτικό με ημερομηνία 20/8;
- Η Επιτροπή Διεξαγωγής και Αξιολόγησης των υποβαλλόμενων προσφορών είναι ένα γνωμοδοτικό όργανο το οποίο εισηγείται με τη σύνταξη πρακτικών προς την Αναθέτουσα Αρχή, δηλαδή την Οικονομική Επιτροπή, βάσει του άρθρου 221 του Ν.4412/2016, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. Γιατί, λοιπόν, υπάρχει παρέμβαση σύμφωνα με το με αρ. πρωτ. 18087/26-08-2021 έγγραφο του Δημάρχου προς τα μέλη της Επιτροπής να συνεδριάσουν άμεσα και να εκδώσουν πρακτικό αυθημερόν; Από που αντλεί το δικαίωμα ο κ. Δήμαρχος να υπαγορεύει ότι η ηλεκτρονική αποσφράγιση “ολοκληρώθηκε με επιτυχία”, όταν από την αγωγή του Δήμου κατά του Σωματείου προκύπτει ότι δεν υπήρξε πρόσκληση για την συνεδρίαση της επιτροπής;
- Γιατί ζητήθηκε από την Οικονομική Επιτροπή η έγκριση της παράτασης καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής προσφορών και ημερομηνίας ηλεκτρονικής αποσφράγισης εκ των υστέρων, σύμφωνα με το με αρ. πρωτ. 18168/27-08-2021 έγγραφο της Δ/νσης Καθαριότητας, Ανακύκλωσης & Ηλεκτροφωτισμού και με το με αρ. πρωτ. 18087/26-08-2021 έγγραφο του Δημάρχου προς τα μέλη της Επιτροπής, όπου επιβεβαιώνεται η αλλαγή καταληκτικής ημερομηνίας υποβολής προσφορών και η αλλαγή ημερομηνίας ηλεκτρονικής αποσφράγισης;
- Πως είναι δυνατόν να αξιολογηθούν τα προσκομιζόμενα – απαιτούμενα έγγραφα της τεχνικής προσφοράς, τα οποία αναγράφονται στο Παράρτημα Α της Διακήρυξης στη μελέτη 60 σελίδων, αυθημερόν; Είναι δυνατόν αυθημερόν η Επιτροπή να βαθμολογήσει βάσει του υπολογιστικού φύλλου του ΚΑΠΕ και να υποβάλλει πρακτικό προς έγκριση;
4. Το Δημοτικό Συμβούλιο αποφασίζει η παρούσα απόφαση να δημοσιοποιηθεί στον τύπο, να αποσταλεί σε κάθε αρμόδια αρχή και να διανεμηθεί πλατιά στους κατοίκους του Δήμου.