Την Τετάρτη 10 Νοέμβρη 2021 η τότε Δημοτική Αρχή του κ. Βούρου επικύρωσε την παράδοση του οδοφωτισμού στον γνωστό επιχειρηματικό όμιλο
Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι του ΚΚΕ που εκλέχθηκαν με τη Λαϊκή Συσπείρωση Νέας Φιλαδέλφειας – Νέας Χαλκηδόνας, από την πρώτη στιγμή στήριξαν τον δίκαιο αγώνα των εργαζομένων που εναντιώθηκαν. Αναδείξαμε μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο την πολιτική ουσία του θέματος την ιδιωτικοποίηση μιας υπηρεσίας του Δήμου και μάλιστα ανταποδοτικής, όπως άλλωστε έχουν πράξει και άλλες δημοτικές αρχές της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και του ΠΑΣΟΚ ανά την Ελλάδα.
Είχαμε προτείνει να υλοποιηθεί το έργο από τις αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου είτε μέσω κρατικού προϋπολογισμού, είτε μέσω ΕΣΠΑ. Να προσληφθεί μόνιμο προσωπικό για την υλοποίηση και διαχείριση του έργου, ώστε το όποιο όφελος -γιατί στην απελευθερωμένη αγορά του μονοπωλιακού ανταγωνισμού οι τιμές του ρεύματος τραβούν συνεχώς την ανηφόρα - από την εξοικονόμηση της ενέργειας να πήγαινε στο λαό.
Παράλληλα επανειλημμένα είχαμε σοβαρά κενά που όπως πάντα συνοδεύουν τις αντιλαϊκές επιλογές υπηρετώντας το κυνήγι του κέρδους. Δεν είναι τυχαίο ότι στο 1ο πρακτικό που ήρθε στην Οικονομική Επιτροπή 2 από τα 3 μέλη της επιτροπής του διαγωνισμού, κατέγραφαν σοβαρές επιφυλάξεις.
Και επειδή γίνεται λόγος για τις νομικές γνωμοδοτήσεις, ενώ πρόκειται για ένα κατ' εξοχήν πολιτικό ζήτημα...
Θυμίζουμε ότι τότε η νομική υπηρεσία έλεγε ότι η προσφυγή των εργαζομένων το 2021 κατά του 1ου πρακτικού της οικονομικής επιτροπής για το διαγωνισμό "δημιουργεί σαφώς ζημία" στο Δήμο, αφήνοντας να αιωρούνται απαράδεκτες απειλές κατά των εργαζομένων, ενώ στην αγωγή ροτ Δήμου κατά του σωματείου έγραφε ότι η δράση του «προξένησε και προξενεί ανεπανόρθωτη ζημιά, υλική και οικονομική επιβάρυνση».
Θυμίζουμε ότι για την επιβολή της συγκεκριμένης ανάθεσης επιστρατεύθηκε κάθε μέσο που προβλέπεται και δεν προβλέπεται: πιέσεις, απειλές προς τους εργαζόμενους, αγωγή ενάντια στο σωματείο τους, αποβολές δημοτικών συμβούλων της ΛΑΣΥ, αυθαίρετη διάλυση συνεδρίασης ΔΣ για να μην παρθεί απόφαση, αντικομμουνισμό της εποχής των σπηλαίων. Και όταν χρειάστηκε να μην συγκληθεί το ΔΣ δόθηκε και η χρήσιμη χείρα βοηθείας της αστικής βολικής αντιπολίτευσης.
Σήμερα επιβεβαιώνεται αυτό που λέγαμε, ότι ο μεγάλος ωφελημένος του έργου είναι ο ανάδοχος, του οποίου τα κέρδη χρηματοδοτούν οι λαϊκές οικογένειες και με τα εξωφρενικά δημοτικά τέλη της διοίκησης Τομπούλογλου. Αλλά ακόμα και εάν η εξοικονόμηση ήταν 100%, και όχι 56% ,σύμφωνα με την μελέτη της ΔΑΜΙΣ, από το συνολικό υπολογιζόμενο όφελος των 4.808.677 στο δήμο θα πήγαινε μόνο το...22%!! Το υπόλοιπο στις τσέπες του εργολάβου.
Μάλιστα η μελέτη της ΔΑΜΙΣ κατέγραφε 2.111 φωτιστικά. Δηλαδή λιγότερα και από τα 2.985 που κατέγραφε η COSMOAERION αλλά και από τα 2.373 που κατέγραψε λεπτομερώς το αρμόδιο τμήμα του Δήμου. Δηλαδή η πραγματική απόκλιση είναι ακόμη μεγαλύτερη.
Πρέπει να γενικευτεί το συμπέρασμα που βγαίνει ότι δεν υπάρχει όφελος για τα λαϊκά στρώματα από την εμπλοκή ιδιωτών στο συγκεκριμένο έργο, αλλά και πουθενά όπου εμπλέκεται το κέρδος. Αλλά και για το γενικότερο πλαίσιο λειτουργίας των Δήμων ως κρίκου ενός αντιλαϊκου κράτους που σε ότι αφορά στα έργα και τις προμήθειες συνήθως κάνει τον τροχονόμο μεταξύ των επιχειρηματικών ομίλων.
Η σημερινή Δημοτική Αρχή δεν θέλει και δεν μπορεί να αξιοποιήσει το όποιο συμπέρασμα πέρα από μια αναδιαπραγμάτευση των οικονομικών όρων. Δηλαδή να εκθέσει την ομογάλακτη της αντιλαϊκή κυβέρνηση και το απαράδεκτο αντιλαϊκό θεσμικό πλαίσιο που φέρει τις υπογραφές της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και του όλου ΣΥΡΙΖΑ.
Το δημόσιο συμφέρον δεν προασπίζεται ουσιαστικά από την μεταβολή των όρων ιδιωτικοποίησης, γιατί μέχρι εκεί φτάνει η διοίκηση Τομπούλογλου.
Εμείς θα ψηφίσουμε την πρόταση για αναστολή των πληρωμών γιατί προκύπτει από την εισήγηση θέμα ζημίας του δημόσιου συμφέροντος και του Δήμου και φυσικά ζητάμε την αναλυτική διερεύνηση του θέματος η οποία προκύπτει αβίαστα από τη συζήτηση, κατ αρχήν από τα αντικρουόμενα στοιχεία που την καθιστούν αναγκαία. Εμείς παρακολουθήσουμε τις συνεδριάσεις της επιτροπής είτε ως παρατηρητές εάν επιλεγεί να απαρτίζεται από τις δύο παρατάξεις που άσκησαν διοίκηση, είτε ως μέλη εάν επιλεγεί η μορφή της διαπαραταξιακής που εμείς προκρίνουμε, με την παρουσία φυσικά και υπηρεσιακού παράγοντα.